Woher wir das wissen

Alles hier beginnt mit Lesern: wie oft am Tag die öffentlichen Nachschlageseiten über eine Person gelesen werden, gezählt aus öffentlichen Lesedaten in allen Sprachen, die wir messen.

Ein Leser ist Aufmerksamkeit, keine Zustimmung. Man liest über jemanden aus Bewunderung, Neugier oder Sorge, und jeder zählt gleich.

Wir zählen nur die Aufrufe, die die Lesedaten als Menschen erfassen. Aufrufe, die ihr Herausgeber als Crawler oder andere automatisierte Programme erkennt, werden entfernt, bevor die Zahlen uns erreichen.

Automatisierter Verkehr, der dennoch durchkommt, erscheint meist nur auf Handys oder nur auf Computern, während Menschen auf beiden lesen. Ein Anstieg, der so aussieht, wird als vermutlich automatisiert markiert und aus jeder Liste herausgehalten, die Anstiege ordnet.

Ein üblicher Tag ist ein mittlerer Wert, kein Durchschnitt. Ein einzelner automatisierter Schub kann ihn deshalb nicht verschieben.

Eine Angabe wie 27× üblich vergleicht den Spitzentag eines Anstiegs mit einem üblichen Tag derselben Person davor. Als üblicher Tag gilt der mittlere Wert der 30 Tage vor Beginn des Anstiegs, damit ein einzelner Ausreißer ihn nicht verschiebt, und wir zeigen ihn nur, wenn mindestens 14 dieser Tage gezählt wurden.

27× üblich heißt also: am Spitzentag 27-mal so viele Leser wie an einem üblichen Tag. Verglichen wird eine Person mit sich selbst, nie mit jemand anderem.

Solange ein Anstieg noch läuft, vergleicht die Karte die letzten sechs Stunden mit dem Üblichen für dieselben Stunden, und ihre Angabe sagt das.

Wo es keine übliche Leserschaft gab, von der aus etwas steigen konnte, zeigen wir kein Vielfaches, nur dass es die erste messbare Leserschaft ist.

Der Ruhmwert ist ein Messwert öffentlicher Aufmerksamkeit auf einer Skala von 0 bis 100. Er verbindet, wie breit eine Person über lange Zeit gelesen wurde, mit dem, wie viel sie heute gelesen wird. Ein einzelner lebhafter Tag bewegt ihn deshalb nur wenig.

Die Ranglisten ordnen Menschen danach und zeigen, wer tatsächlich am meisten gelesen wird, wer es auch sei. Ein Platz auf einer Rangliste ist kein Lob.

Er misst weder Wert noch Talent, Charakter oder Glaubwürdigkeit. Er lässt sich nicht kaufen, und niemand kann den eigenen ändern.

Die Dynamik ordnet Menschen danach, wie weit diese Woche über ihrem Üblichen liegt: ihre Leser der letzten sieben Tage gegenüber den vier Wochen davor. Ein kleiner Name, der sich verdoppelt, kann vor einem großen liegen, der gleich bleibt.

Sie misst eine Richtung, nicht die Zukunft. Nichts auf der Seite sagt, wer als Nächstes steigt.

Ein Moment ist ein datiertes Ereignis, das wir mit einem Anstieg der Leser verbinden können: eine Veröffentlichung, eine Wahl, eine Auszeichnung, ein Spiel, ein Todesfall.

Dass ein Ereignis einen Anstieg erklärt, sagen wir nur bei starker Beweislage: Sein Tag passt zum Anstieg, es betrifft die Person, und eine Quelle, auf die wir verweisen können, bestätigt es. Dann steht auf der Seite Warum jetzt, mit den Quellen.

Wenn ein Ereignis um dieselbe Zeit geschah, die Beweislage für einen Anlass aber schwächer ist, steht auf der Seite Um dieselbe Zeit, und mehr behaupten wir nicht.

Todesfälle, rechtliche Angelegenheiten und Gesundheit nennen wir nur, wenn eine Quelle sie benennt und datiert, nie allein aufgrund einzelner Wörter. Ein Todesfall kann der Anlass sein, sobald das verzeichnete Datum oder Berichte namentlich genannter Medien ihn bestätigen.

Eine rechtliche Angelegenheit zeigen wir nur, wenn das Delikt benannt ist, im eigenen Eintrag der Person oder in Berichten namentlich genannter Medien, in neutralen Worten, die die Unschuldsvermutung wahren. Eine rechtliche Angelegenheit, ein Vorwurf, eine Gesundheitsfrage, die die Person oder ihre Familie bekanntgegeben hat, und eine staatliche Maßnahme stehen immer nur um dieselbe Zeit, nie als Anlass.

Über ein Kind erzählen wir nie eine rechtliche Angelegenheit, einen Vorwurf oder eine Gesundheitsfrage. Für Menschen, die für eine Straftat bekannt sind oder als ihr Opfer, nennen wir keinen automatisch erzeugten Anlass, mit zwei Ausnahmen: eine datierte staatliche Maßnahme, etwa eine Hinrichtung, die Berichte bestätigen, gezeigt als Ereignis, das geschah, nie als Anlass des Anstiegs; und, auf der Seite einer Person, die für eine Straftat bekannt ist, ein Film, eine Serie oder ein Buch über sie.

Weitere Menschen, die ein Moment bewegt hat, nennen wir nur, wenn dasselbe Ereignis mit ihrem eigenen Anstieg verbunden ist. An denselben Tagen gelesen zu werden, ist kein gemeinsamer Anlass.

Wenn nichts einen Anstieg erklärt, sagen wir das: noch kein Anlass gefunden.

• Dass ein Anstieg Zustimmung bedeutet oder ein Rückgang etwas über den Wert eines Menschen sagt.
• Einen Anlass, den wir nicht belegen können.
• Fans, Follower oder Suchanfragen. Wir zählen Leser.
• Wo Leser sind. Wir messen Sprachen, nicht Länder.
• Was als Nächstes geschieht.
• Eine Größe für die Aufmerksamkeit nach einem Todesfall. In diesen Tagen zeigen wir kein Vielfaches.

Wenn eine Zahl oder ein Anlass falsch ist, sagen Sie es uns, und wir sehen es uns an.