CD
QuellenbasiertUnverändert

Caecina Decius Basilius

  • Fame40,1
  • Momentum3,0
  • Wikipedia135
Geboren 500
PolitikerPolitiker

Bestätigen Sie die Inhaberschaft in 2 Minuten. So bleibt das Profil korrekt und auffindbar.

  • Wikipedia
    9 Sprachen
    Präsenz über Sprachen hinweg
  • Geboren
    500
Zusammenfassung
Aktualisiert 05.08.2026

Caecina Decius Basilius (Flavius Basilius) war ein spätantiker römischer Politiker der zweiten Hälfte des 5. Jahrhunderts n. Chr. Er war in den Jahren 458 und 463–465 praefectus praetorio Italiae, von 463 bis 465 auch Patricius. Im Jahre 463 bekleidete er gemeinsam mit Antoninus Messala Vivianus das Konsulat der Stadt Rom. Einer seiner Söhne war Caecina Decius Maximus Basilius, der 480 alleiniger Konsul war. Im Jahr 467 suchte Sidonius Apollinaris auf seiner Gesandtschaft nach Rom die Hilfe von Gennadius Avienus und Caecina Basilius, „zwei äußerst vornehmen Konsularen“, deren Einfluss im Senat überragend war. Er unterstützte Sidonius und sorgte dafür, dass dieser die Lobrede zum Konsulat des Anthemius hielt (1. Januar 468). Seine Eigenschaften als möglicher Patron vergleicht Sidonius, indem er Caecina Basilius und Gennadius Avienus gegenüberstellt: Basilius war zurückhaltend, aber hilfreicher, während Avienus offenherzig und gastfreundlich war, jedoch seine Freundschaft keine verlässlichen Ergebnisse brachte. Basilius wandte seine Unterstützung auch außerhalb eines Amtes (discinctus) anderen zu, wohingegen Avienus seinen Einfluss hauptsächlich im Amt (cinctus) und vor allem zugunsten seiner eigenen Verwandten nutzte und weniger Zeit für Außenstehende hatte. Sidonius beschloss daher, weiterhin die Gesellschaft des Avienus zu suchen, sich jedoch für die Förderung seiner eigenen Interessen auf Basilius zu verlassen.

Hier zu finden

Plattformen

In Zahlen

Score-Aufschlüsselung

Die sechs Teilsignale hinter dem Fame-Score und ihre Ränge in den Ranglisten.

Fame
Unverändert
40,1
Zusammengesetzt aus Suchnachfrage, Erwähnungen, Reichweite und Vernetzung.
Score-Bestandteile
Momentum3,0
Historisch7,7
Aktuelle Aufmerksamkeit16,7
Quellenzuverlässigkeit50,0
Vollständigkeit45,0
Globaler Rang
Rang im Land
Rang in der Kategorie
Belege

Quellen