GC
QuellenbasiertAbsteigend

Gaius Cocceius Balbus

  • Fame38,8
  • Momentum2,1
  • Wikipedia74
Geboren -50
PolitikerPolitiker

Bestätigen Sie die Inhaberschaft in 2 Minuten. So bleibt das Profil korrekt und auffindbar.

  • Wikipedia
    11 Sprachen
    Präsenz über Sprachen hinweg
  • Geboren
    -50
Zusammenfassung
Aktualisiert 09.08.2026

Gaius Cocceius Balbus war ein römischer Politiker und Militär des 1. Jahrhunderts v. Chr. Cocceius Balbus stammte aus der plebejischen gens Cocceia; Lucius Cocceius Nerva und Marcus Cocceius Nerva waren möglicherweise seine Brüder. Er war Anhänger von Marcus Antonius und wurde etwa 42 v. Chr. wahrscheinlich zum Prätor gewählt. 39 v. Chr. diente er, zusammen mit Publius Alfenus Varus, als Suffektkonsul. Ob seine Mission als Legat unter Antonius vor oder nach seinem Konsulat stattfand, ist unklar. Eine Möglichkeit ist, dass er nach der Schlacht bei Philippi (42 v. Chr.) als Legat in Griechenland unter dem Kommando von Lucius Marcius Censorinus diente, da er diesem im Konsulat nachfolgte. Damals hatten die ordentlichen Konsuln Einfluss auf die Ernennung der Suffektkonsuln. Alternativ könnte er, ähnlich wie Marcus Insteius, zwischen 38 und 36 v. Chr. an der Befriedung Makedoniens beteiligt gewesen sein. Er wandte sich schließlich von Antonius ab und stellte sich auf die Seite Octavians, nachdem Antonius sich von Octavia scheiden ließ. Cocceius Balbus und wurde von den Athenern – vermutlich in Anerkennung seiner militärischen Bedeutung – mit dem Ehrentitel „Imperator“ geehrt (ὁ δῆμος Γάιον Κοκκήιον Βάλβον αὐτοκράτορα ἀρετῆς ἕνεκα καὶ εὐνοίας; „Das Volk ehrt Gaius Cocceius Balbus, den Imperator, wegen seiner Tugend und seines Wohlwollens.“); möglicherweise im Zusammenhang mit seiner Funktion als Legat des Antonius.

Hier zu finden

Plattformen

In Zahlen

Score-Aufschlüsselung

Die sechs Teilsignale hinter dem Fame-Score und ihre Ränge in den Ranglisten.

Fame
Absteigend
38,8
Zusammengesetzt aus Suchnachfrage, Erwähnungen, Reichweite und Vernetzung.
Score-Bestandteile
Momentum2,1
Historisch9,6
Quellenzuverlässigkeit60,0
Vollständigkeit45,0
Globaler Rang
Rang im Land
Rang in der Kategorie
Belege

Quellen