Muhammad an-Nafs az-Zakīya

  • Fame53,9
  • Momentum6,0
  • Rang in Aktivisten#176
QuellenbasiertAufsteigend
  • Fame53,9
  • Momentum6,0
  • Rang in Aktivisten#176
  • Wikipedia6.629
Lebte 690–762, im Alter von 72
AktivistenAktivist
  • Wikipedia
    17 Sprachen
    Präsenz über Sprachen hinweg
  • Epoche
    690–762
    Alter 72
Zusammenfassung
Aktualisiert 20.08.2026

Muhammad ibn ʿAbdallāh an-Nafs al-Zakīya (arabisch محمد بن عبد الله النفس الزكية; geb. 710/711, gest. 6. Dezember 762) war ein Hasanide, der während der spätumaiyadischen Zeit zum alidischen Thronprätendenten aufgebaut wurde. Während dieser Zeit richteten sich auch die Mahdi-Erwartungen der Anhänger der beiden extrem-schiitischen Sektenführer Abū Mansūr al-ʿIdschlī und al-Mughīra ibn Saʿīd auf ihn. Nach der abbasidischen Machtergreifung tauchte Muhammad an-Nafs al-Zakīya zunächst unter. Im Jahr 762 unternahm er zusammen mit seinem Bruder Ibrāhīm ibn ʿAbdallāh einen großangelegten Aufstand gegen den abbasidischen Kalifen al-Mansūr, der von vielen muslimischen Gelehrten unterstützt wurde. Nach einigen Monaten wurde er allerdings von den Truppen des Kalifen niedergeschlagen. Spätestens zu dieser Zeit erhielt er seinen Beinamen an-Nafs az-Zakīya („unschuldige Seele“), der sich von einem Ausdruck ableitet, der im Koran (Sure 18:74) vorkommt und dort einen unschuldigen Menschen bezeichnet, der gewaltsam ums Leben kommt. Er spiegelt die Enttäuschung, welche seine Anhänger über seinen Tod empfanden. Muhammad an-Nafs al-Zakīya wurde von den zaiditischen Schiiten als Imam verehrt, und auch sein Aufstand wird häufig als zaiditischer Aufstand beschrieben, allerdings haben die Zaiditen vor allem seinen Bruder Ibrāhīm unterstützt.

Hier zu finden

Plattformen

Noch keine Plattformen verknüpft.

In Zahlen

Score-Aufschlüsselung

Die sechs Teilsignale hinter dem Fame-Score und ihre Ränge in den Ranglisten.

Fame
Aufsteigend
53,9
Zusammengesetzt aus Suchnachfrage, Erwähnungen, Reichweite und Vernetzung.
Score-Bestandteile
Momentum6,0
Historisch15,1
Aktuelle Aufmerksamkeit33,4
Quellenzuverlässigkeit60,0
Vollständigkeit60,0
Globaler Rang
Rang im Land
Rang in der Kategorie
#176
Belege

Quellen