Con Leahy

  • Fame44,2
  • Momentum11,7
  • Wikipedia127
QuellenbasiertAufsteigend
Lebte 1876–1921, im Alter von 45
SportlerSportler
  • Wikipedia
    15 Sprachen
    Präsenz über Sprachen hinweg
  • Epoche
    1876–1921
    Alter 45
Zusammenfassung
Aktualisiert 20.07.2026

Con Leahy (eigentlich Cornelius Leahy; * 27. April 1876 in Charleville, Bruree, Irland; † 18. November 1921 in Manhattan, New York City) war ein irischer Leichtathlet und Olympiasieger. Leahy wuchs als einer von sieben Brüdern auf dem Land zwischen Cork und Limerick auf. Alle Brüder waren hervorragende Sportler. 1901 führte Patrick Leahy die Weltbestenliste im Hochsprung an. 1902, 1904, 1905 und 1908 führte Con Leahy die Liste an und 1910 Timothy Leahy. Drei irische Athleten, John Daly, Con Leahy und Peter O’Connor fuhren zu den Olympischen Zwischenspielen 1906 nach Athen. Dort erfuhren sie, dass nur anerkannte Nationale Olympische Komitees startberechtigt waren. Sie durften demnach nicht für Irland antreten, sondern starteten für das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Irland. Den Wettkampf im Hochsprung gewann Leahy mit 1,775 Meter und 2,5 cm Vorsprung auf den Ungarn Lajos Gönczy. Nachdem sein Sieg feststand, versuchte sich Con Leahy noch an 1,83 Meter, aber diese Höhe riss er zweimal und beendete dann den Wettkampf. Kurz darauf nahm Leahy auch am Dreisprung teil. O’Connor gewann mit 14,075 Meter vor Leahy, der 13,98 Meter sprang. Bei den Olympischen Spielen 1908 nahm Leahy nochmals am Hochsprung teil. Hinter dem US-Amerikaner Harry Porter, der mit 1,90 Meter gewann, belegten drei Springer mit je 1,88 Meter den zweiten Platz: Géo André, István Somodi und Leahy. 1909 wanderten Con und Patrick Leahy in die Vereinigten Staaten aus.

Hier zu finden

Plattformen

Noch keine Plattformen verknüpft.

In Zahlen

Score-Aufschlüsselung

Die sechs Teilsignale hinter dem Fame-Score und ihre Ränge in den Ranglisten.

Fame
Aufsteigend
44,2
Zusammengesetzt aus Suchnachfrage, Erwähnungen, Reichweite und Vernetzung.
Score-Bestandteile
Momentum11,7
Historisch12,9
Aktuelle Aufmerksamkeit64,5
Quellenzuverlässigkeit60,0
Vollständigkeit60,0
Globaler Rang
Rang im Land
Rang in der Kategorie
Belege

Quellen